El UAV que fue derribado el pasado sábado por el Tzahal vino en dirección procedente de Gaza, pero no parece que los grupos palestinos estén detrás del suceso. En cualquier caso, el Ministerio de Defensa de Israel ha decidido, hasta el momento, no divulgar los detalles completos acerca de su procedencia. Los únicos detalles que se conocen es que penetró en el espacio aéreo israelí desde la dirección del Mediterráneo, en torno a la Franja de Gaza.
Desde el año 2000, varios informes de los servicios de inteligencia vienen alertando sobre el creciente riesgo de que los grupos terroristas islámicos se doten de UAVs para llevar a cabo atentados contra Israel. Las sospechas se confirmaron ya en 2004, cuando Hezbollah usó UAVs contra Israel en dos ocasiones. Dos UAVs más fueron interceptados por el ejército israelí durante la guerra en el verano de 2006, y un quinto UAV puesto en marcha durante la guerra se estrelló en el interior del Líbano, probablemente debido a un fallo técnico.
En estos momentos, la cuestión clave es saber por qué un UAV no identificado -y posiblemente cargado de explosivos- pudiera ser capaz de permanecer tanto tiempo en el aire, sobre territorio israelí, antes de ser derribado. Indudablemente, la principal consideración cuando se plantéa el derribo de una aeronave del tipo que sea es que no caiga sobre centros de población. Y en este caso pasó lo mismo: Una vez que se tomó la decisión de derribarlo, el ejército israelí tenía que asegurarse de que su intervención no pudiera poner en peligro las vidas de civiles.
En estos momentos, la cuestión clave es saber por qué un UAV no identificado -y posiblemente cargado de explosivos- pudiera ser capaz de permanecer tanto tiempo en el aire, sobre territorio israelí, antes de ser derribado. Indudablemente, la principal consideración cuando se plantéa el derribo de una aeronave del tipo que sea es que no caiga sobre centros de población. Y en este caso pasó lo mismo: Una vez que se tomó la decisión de derribarlo, el ejército israelí tenía que asegurarse de que su intervención no pudiera poner en peligro las vidas de civiles.